ASdH: Incertidumbres tras la decisión del COI

Incertidumbres tras la decisión del COI

Señales de Humo preocupada ante las incertidumbres
sobre el futuro del Atlético tras la decisión del COI

Tras el decepcionante desenlace de la candidatura olímpica de nuestra ciudad y las dudas
manifestadas por diversos responsables del Ayuntamiento de Madrid y Fomento de
Construcciones y Contratas sobre los plazos de ejecución de la construcción del estadio
de la Peineta, la Asociación Señales de Humo quiere poner en conocimiento
de todos los implicados en la operación Mahou-Calderón
y la construcción de la Peineta los siguientes puntos:

1º) FCC debe valorar los términos de la operación, toda vez que las plusvalías que el
Club Atlético de Madrid obtendría de la recalificación de los terrenos del estadio
Vicente Calderón ya están comprometidas, entre otros:
con la Hacienda Pública española.

2º) Que ya la Audiencia Provincial de Madrid en su auto de 37/2009 de 29 de enero en
causa penal donde se personó la Fiscalía Anticorrupción contra los gestores del Atlético
Miguel Ángel Gil Marín, Myriam Gil Marín y Enrique Cerezo calificó de "burda ficción contable"
la contabilidad de la operación en el balance del club.

3º) Queremos dar la bienvenida a FCC al proyecto de hacer más grande a nuestro
Atlético de Madrid mientras que les expresamos nuestro pesar porque esto tenga que ser
en la compañía de los actuales gestores de la entidad que no han tenido en cuenta en todo
este proceso los deseos de la verdadera propietaria del Atlético de Madrid: la afición.
Creemos que la gran capacidad de FCC para movilizar recursos financieros puede ser vital
para asegurar un feliz final a la situación de difícil salida en que nos han metido Gil Marín y Cerezo.
Por supuesto, la andadura al final del laberinto sólo puede darse teniendo en
cuenta a la afición del Atlético de Madrid cuyos deseos deben siempre ser
los que guíen todos los aspectos de cualquier operación de este tipo.

4º) Por último, creemos necesario aclarar si el contrato con FCC resulta de la subrogación
del que antes existiera con MARTINSA, pues en tal caso, pudiera disponer de una estipulación
condicional que implica la renovación anual del acuerdo. Siendo la fecha habitual el
12 de diciembre de cada año. Por lo tanto, el próximo 12 de diciembre puede
haber un nuevo escenario caso de que no se ponga en marcha el proyecto.

En resumen, nos complace ver que FCC une su destino al de la entidad colchonera como
antes lo hicieran otras entidades con ingrato resultado que esperamos no se dé en esta
ocasión. Pero creemos que existen aspectos jurídicos y contables, amén de la situación
del mercado inmobiliario, que no permiten a la constructora cotizada en bolsa empezar la
obra en los plazos previstos, y muy al contrario, se orienta la operación al largo plazo.
En este sentido, creemos que el Consejo de Administración del Atlético de Madrid
da un nuevo paso en falso al afirmar la inminencia del traslado,
paso que está en línea con su calamitosa temporada.